.gif)
.png)
Semifinal · Copa del Mundo 2026 · Atlanta, Georgia
🇦🇷 🏴
ARGENTINA vs INGLATERRA La historia siempre vuelve · 15 de Julio 2026
🇦🇷 Argentina
2
—
1
Inglaterra 🏴
Goles: A. Gordon 55' (ENG) · Enzo Fernández 85' · Lautaro Martínez 90+2' (ARG) · Asistencias de Messi en los dos goles argentinos
ARG vs ING · 2026
01
Semifinal · Mercedes-Benz Stadium · Atlanta · 15 Jul 2026
Resultado, Formaciones e Incidentes
2-1
Resultado Final
90+2'
Gol del triunfo (Lautaro)
55'
Gol inglés (Gordon)
85'
Empate (Enzo Fernández)
2
Asistencias de Messi
6°
Duelo mundialista ARG-ENG
Sede del partido
Mercedes-Benz Stadium
Atlanta, Georgia · Estados Unidos
Estadio con capacidad para 71.000 espectadores. Casa de los Atlanta Falcons (NFL) y Atlanta United (MLS).
Uno de los recintos más modernos de Norteamérica, con techo retráctil.
La Argentina vistió su camiseta azul oscuro —un homenaje a la que usó Maradona en el histórico triunfo de 1986—, como cábala especial para enfrentar a los ingleses.
Datos del estadio
71K
Capacidad
2017
Inauguración
16:00
Hora ARG
I. Elfath
Árbitro (EE.UU.)
Formaciones oficiales
🇦🇷 Argentina
DT: Lionel Scaloni · 4-4-2 modificado
1
Emiliano "Dibu" Martínez
ARQ
26
Nahuel Molina
LD
13
Cristian "Cuti" Romero
DC
6
Lisandro Martínez
DC
3
Nicolás Tagliafico
LI
21
Giuliano Simeone ★
MCD
5
Leandro Paredes
MC
24
Enzo Fernández
MC
20
Alexis Mac Allister
MC
10
Lionel Messi ©
DEL
9
Julián Álvarez
DEL
★ Simeone ingresó por De Paul — única variante respecto a Suiza
🏴 Inglaterra
DT: Thomas Tuchel · 4-3-3 → 5-4-1 tras el 1-0
1
Jordan Pickford
ARQ
2
Reece James
LD
5
John Stones
DC
6
Marc Guéhi
DC
3
Djed Spence
LI
4
Declan Rice
MCD
8
Elliot Anderson ★
MC
22
Morgan Rogers
MC
20
Anthony Gordon
EXT
9
Harry Kane ©
9
10
Jude Bellingham
CAM
★ Tuchel hizo cambios defensivos tras el 1-0 que le salieron mal
Goles del partido
55'
⚽
🏴 Anthony Gordon — 0:1 INGLATERRA
Asistencia de Morgan Rogers. Nahuel Molina pierde la marca y Gordon define cruzado ante la salida de Dibu Martínez. El estadio enloquece. Argentina comienza a reaccionar de inmediato.
85'
⚽
🇦🇷 Enzo Fernández — 1:1 EMPATE
Asistencia de Lionel Messi. Zapatazo desde fuera del área que supera a Jordan Pickford. El jugador del Chelsea corre hacia el banco inglés en su festejo, desatando la furia rival. La remontada comienza.
90+2'
⚽
🇦🇷 Lautaro Martínez — 2:1 ¡ARGENTINA A LA FINAL!
Asistencia de Lionel Messi. Centro perfecto del capitán que Lautaro cabecea al fondo de la red. El Toro festeja enloquecido y Atlanta explota. Messi corre abrazando a sus compañeros. La Scaloneta está en la Final del Mundo.
Incidentes y momentos clave
🔥
Min. 1 — Messi vs Bellingham: El partido empezó caliente desde la primera jugada. Una discusión entre Lionel Messi y Jude Bellingham por una protesta al árbitro estadounidense Ismail Elfath marcó el tono del encuentro: fricción, intensidad y fútbol al límite.
🟡
Min. 51 — Tarjeta amarilla a Lisandro Martínez: El defensor del Manchester United fue amonestado por falta sobre Jude Bellingham. Elliot Anderson también fue amonestado en el primer tiempo. Ambos equipos jugaron en el límite reglamentario durante todo el partido.
⚠️
Min. 74 — Cabezazo de Mac Allister al poste: Momento bisagra antes de la explosión argentina. Alexis Mac Allister impactó el palo con un cabezazo, segundos después Pickford atajó otro remate. La presión era insostenible.
🎭
Min. 85 (festejo) — Barco provoca al banco inglés: Tras el gol de Enzo, Valentín Barco corrió a celebrar justo frente al banco de suplentes inglés y al cuerpo técnico de Tuchel. Una provocación directa que encendió los ánimos ingleses.
👊
Tras el pitazo final — Bellingham agrede a Barco: En el tumulto de la celebración argentina, Jude Bellingham se acercó a Valentín Barco por detrás y le dio un manotazo en la cabeza. El argentino respondió con un empujón. Más jugadores de ambos equipos se sumaron al intercambio de reproches. El incidente fue captado por las cámaras de DAZN y generó repercusión internacional.
🏳️
Tras el pitazo final — La bandera de las Malvinas: Lisandro Martínez, Giovani Lo Celso y Cristian Romero desplegaron sobre el césped una bandera blanca con letras negras que decía: "Las Malvinas son argentinas". La FIFA había prohibido el ingreso de ese tipo de banderas a las tribunas. La vicepresidenta Victoria Villarruel respaldó el gesto: "¡Las Malvinas son argentinas! Prohibieron llevarlas a la cancha y se olvidaron que las llevamos en la sangre y el corazón".
👕
Cábala: la camiseta de Maradona: Argentina salió a la cancha con su camiseta azul oscuro —idéntica a la que Diego Armando Maradona usó en el triunfo 2-1 del Mundial México 1986—. La cábala surtió efecto: remontada en los últimos minutos, dos goles y la misma euforia de hace cuatro décadas.
"Impresionante. Hoy fue un día increíble. Si bien, como decíamos antes, era un partido de fútbol, nunca deja de ser especial jugarlo contra Inglaterra, con lo que eso significa. Queríamos darle esta alegría a la gente y meternos en la final del mundo."
— Lionel Messi · Mejor jugador del partido · Atlanta, 15 Julio 2026
02
Más que fútbol · Una rivalidad forjada en la historia
Argentina e Inglaterra en los Mundiales
Imágenes que escribieron la historia
.jfif)
WEMBLEY · 23 JULIO 1966
Rattín estruja el banderín de corner con la bandera británica y se sienta en la alfombra roja del palco real, reservada para la Reina Isabel II. Un gesto que se volvió mito.
.jfif)
ESTADIO AZTECA · 22 JUNIO 1986
La "Mano de Dios" (min. 51') y el "Gol del Siglo" (min. 55'). Maradona marcó dos goles históricos en el triunfo 2-1 que eliminó a Inglaterra de la Copa del Mundo de México. Solo cuatro años después de la Guerra de Malvinas.
.jfif)
ATLANTA · 15 JULIO 2026
Lisandro Martínez, Lo Celso y Cuti Romero despliegan la bandera "Las Malvinas son argentinas" sobre el césped del Mercedes-Benz Stadium, ante miles de hinchas argentinos, tras el triunfo 2-1 sobre Inglaterra.
Historial Argentina-Inglaterra en Mundiales (6 encuentros)
1966
Argentina 0 - 1 Inglaterra · Cuartos de final, Wembley. La polémica expulsión de Rattín sin tarjetas (aún no existían). Argentina jugó con 10 hombres desde el minuto 35. Gol de Geoff Hurst. Tuchel aún no había nacido.
0-1
1986
Argentina 2 - 1 Inglaterra · Cuartos de final, Ciudad de México. Solo cuatro años después de la Guerra de Malvinas. La "Mano de Dios" y el "Gol del Siglo" de Maradona. El partido más icónico de la historia del fútbol.
2-1 ✓
1998
Argentina 2 - 2 Inglaterra (Argentina avanzó 4-3 por penales) · Octavos de final, Saint-Étienne. Gol de Batistuta (pen), gol magistral de Owen, Zanetti, Beckham expulsado. Penales: Roa atajó el de Batty.
2-2 ✓
2002
Argentina 0 - 1 Inglaterra · Fase de grupos, Sapporo. Penal de Beckham al minuto 44. Última derrota de Argentina frente a Inglaterra en un Mundial.
0-1
2022
Se cruzaron en cuartos pero Argentina jugó contra Países Bajos (ganó en penales). No se enfrentaron ese año.
—
2026
Argentina 2 - 1 Inglaterra · Semifinal, Atlanta. Remontada épica: Gordon 55', Enzo 85', Lautaro 90+2'. Camiseta azul en honor a Maradona. Bandera de Malvinas al final. Argentina a la Final del Mundo.
2-1 ✓
"No fue la guerra de Malvinas, fue mucho más. Fue el fútbol devolviéndole al pueblo argentino lo que la historia le debía."
— Expresión popular argentina · Tras el triunfo ante Inglaterra en México 1986 · Idem 2026
El episodio de Rattín (1966): la rebeldía que cambió el reglamento
23 de julio de 1966 · Wembley · Cuartos de final
El árbitro alemán Rudolf Kreitlein expulsó al capitán argentino Antonio Rattín al minuto 35 del primer tiempo. En aquella época no existían las tarjetas amarilla ni roja: los jueces comunicaban las sanciones de manera verbal o por gestos, lo que generó una confusión monumental. Rattín, que no hablaba alemán, reclamó la presencia de un intérprete amparado en el reglamento de la FIFA.
Tras insistir y ver que el árbitro no cedía, Rattín emprendió una caminata histórica hacia los vestuarios. Pero antes se detuvo en la esquina del campo, estrujó con ambas manos un banderín de corner que exhibía la bandera británica, y luego caminó hasta el palco real de Wembley, donde la Reina Isabel II presenciaba el partido. Allí se sentó desafiante sobre la alfombra roja reservada para la Corona, durante aproximadamente cinco minutos, mientras el público inglés le tiraba latas de cerveza y chocolates.
El episodio tuvo una consecuencia histórica directa: la confusión generada por la comunicación verbal de la expulsión llevó a la FIFA a crear el sistema de tarjetas amarilla y roja, implementado a partir del Mundial de México 1970. La rebeldía de Rattín cambió para siempre el reglamento del fútbol mundial.
Tras insistir y ver que el árbitro no cedía, Rattín emprendió una caminata histórica hacia los vestuarios. Pero antes se detuvo en la esquina del campo, estrujó con ambas manos un banderín de corner que exhibía la bandera británica, y luego caminó hasta el palco real de Wembley, donde la Reina Isabel II presenciaba el partido. Allí se sentó desafiante sobre la alfombra roja reservada para la Corona, durante aproximadamente cinco minutos, mientras el público inglés le tiraba latas de cerveza y chocolates.
El episodio tuvo una consecuencia histórica directa: la confusión generada por la comunicación verbal de la expulsión llevó a la FIFA a crear el sistema de tarjetas amarilla y roja, implementado a partir del Mundial de México 1970. La rebeldía de Rattín cambió para siempre el reglamento del fútbol mundial.
03
Derecho Internacional · Soberanía · Reclamo Histórico y Jurídico
Las Malvinas son Argentinas
¿Por qué las Malvinas son argentinas? El contexto histórico
Las Islas Malvinas forman parte del reclamo de soberanía que Argentina ejerce de manera ininterrumpida desde 1833, cuando el Reino Unido ocupó las islas mediante un acto de fuerza, expulsando a las autoridades y población argentina legítimamente establecidas, sin estado de guerra y en violación del derecho internacional vigente.
Argentina heredó los derechos soberanos de España sobre las islas —que ejerció administración continua con 32 gobernadores— conforme al principio de sucesión de Estados. En 1820, el coronel David Jewett tomó posesión formal en nombre de las Provincias Unidas. En 1829, Luis Vernet fue designado Comandante Político y Militar de las islas. Para 1833, Argentina ejercía soberanía efectiva, con población estable y actividad económica organizada.
Cuando vemos a los jugadores argentinos desplegar una bandera de "Las Malvinas son argentinas" frente a los ingleses, no es un gesto vacío. Es la expresión de una causa que el derecho internacional avala, que la ONU reconoció formalmente, y que los argentinos llevan en la sangre desde hace casi dos siglos.
Argentina heredó los derechos soberanos de España sobre las islas —que ejerció administración continua con 32 gobernadores— conforme al principio de sucesión de Estados. En 1820, el coronel David Jewett tomó posesión formal en nombre de las Provincias Unidas. En 1829, Luis Vernet fue designado Comandante Político y Militar de las islas. Para 1833, Argentina ejercía soberanía efectiva, con población estable y actividad económica organizada.
Cuando vemos a los jugadores argentinos desplegar una bandera de "Las Malvinas son argentinas" frente a los ingleses, no es un gesto vacío. Es la expresión de una causa que el derecho internacional avala, que la ONU reconoció formalmente, y que los argentinos llevan en la sangre desde hace casi dos siglos.
Los 5 fundamentos jurídicos del reclamo argentino
01
Principio de Uti Possidetis Iuris — Herencia de la soberanía española
Al independizarse, los nuevos Estados americanos heredaron los territorios que correspondían a las antiguas divisiones administrativas coloniales españolas. Argentina, como heredera del Virreinato del Río de la Plata, adquirió la soberanía sobre las Islas Malvinas que España ejerció desde el siglo XVIII. España administró las islas con 32 gobernadores sucesivos y presencia efectiva en Puerto Soledad. Conforme al uti possidetis iuris, Argentina heredó esos derechos en 1816. Así lo reconoce la doctrina del derecho internacional público y lo avaló la Comisión de Arbitraje de Badinter en conflictos similares de sucesión estatal.
Fuente: Cancillería argentina · Doctrina de derecho internacional público · Principio reconocido por la CIJ
02
Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de la ONU — 1965
En 1965, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la Resolución 2065, que reconoció formalmente la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido, y llamó a ambos países a negociar una solución pacífica. La resolución vinculó el caso Malvinas con el proceso de descolonización impulsado por la Resolución 1514 (XV), el instrumento fundamental para poner fin al colonialismo en todas sus formas. La Resolución 37/9 (1982), aprobada solo cinco meses después de terminada la guerra, reiteró el llamado a negociar, dejando en claro que el conflicto armado no resolvió —ni cerró— la disputa jurídica de soberanía. El Comité Especial de Descolonización de la ONU (C-24) reitera este llamado todos los años hasta la actualidad.
Fuente: Asamblea General ONU · Res. 2065 (1965) · Res. 37/9 (1982) · Comité C-24 ONU · MERCOSUR · OEA
03
La ocupación británica de 1833 fue un acto ilícito de fuerza
El 2 de enero de 1833, una fragata de la Royal Navy expulsó por la fuerza a las autoridades y pobladores argentinos de las islas, sin estado de guerra declarado y en violación flagrante del derecho internacional vigente en aquella época. Desde ese momento, Argentina no dejó de protestar: a lo largo del siglo XIX, representantes como Manuel Moreno en Londres presentaron múltiples reclamos ante el gobierno británico. Esta protesta ininterrumpida tiene un valor jurídico fundamental: impide que el paso del tiempo sea invocado por el Reino Unido para validar la ocupación por prescripción. En derecho internacional, el Estado que protesta de manera sostenida no consiente la situación ni la valida. El ministro de Relaciones Exteriores argentino Pablo Quirno señaló recientemente: "En 1833 el Reino Unido ocupó las Islas mediante un acto de fuerza nunca consentido por nuestro país, quebró la integridad territorial argentina, expulsó a nuestras autoridades nacionales y procedió a poblar el territorio con sus propios súbditos."
Fuente: Canciller Pablo Quirno — La Nación, 11 Jul 2026 · Cancillería Argentina · Archivos históricos del siglo XIX
04
Plataforma Continental — Dictamen de la CLPC/ONU (2016)
En marzo de 2016, la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU (CLPC) aceptó la presentación argentina y reconoció la extensión de su plataforma continental, confirmando que las Islas Malvinas se encuentran dentro de la prolongación natural del territorio argentino. La presentación incluyó más de 800.000 páginas de documentación técnica. Aunque la CLPC no resuelve directamente la soberanía sobre las islas, el reconocimiento técnico consolidó un respaldo internacional que refuerza la posición jurídica argentina. Las zonas reconocidas incluyen áreas de alto potencial energético (hidrocarburos) y pesquero (calamar y merluza), recursos estratégicos en disputa.
Fuente: CLPC/ONU — Dictamen 2016 · Cancillería Argentina · Observatorio Malvinas (Legislatura de Río Negro)
05
La población implantada no puede decidir la soberanía — Distinción ONU
El Reino Unido argumenta frecuentemente que el principio de autodeterminación de los pueblos avala la posición de los habitantes de las islas, quienes en referéndums expresaron su deseo de permanecer bajo soberanía británica. Sin embargo, las Naciones Unidas establecen una distinción jurídica crucial: la autodeterminación aplica a pueblos colonizados, no a poblaciones artificialmente implantadas por la potencia ocupante. La Resolución 2065 específicamente distingue entre los "intereses" de los habitantes y sus "deseos" respecto de la soberanía, dejando claro que estos últimos no son determinantes para resolver la disputa. La Constitución Nacional Argentina establece en su Disposición Transitoria Primera que "la nación argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional."
Fuente: Constitución Nacional Argentina (1994) · Res. ONU 2065 · Canciller P. Quirno, La Nación Jul 2026 · Cátedra de Derecho Internacional (UBA)
Herramientas jurídicas disponibles para Argentina
🏛️
Corte Internacional de Justicia (CIJ)
Argentina puede someter el reclamo a la CIJ de La Haya, el principal órgano judicial de la ONU. El obstáculo: el Reino Unido debe aceptar la jurisdicción del tribunal. Sin embargo, la presión diplomática multilateral puede forzar eventualmente esta vía. Juristas como Marcelo Kohen (Ginebra) han señalado que el caso argentino tiene sustento sólido ante este foro.
🌐
Comité de Descolonización C-24 (ONU)
El Comité Especial de los 24 de la ONU examina cada año la situación de los Territorios No Autónomos, incluyendo las Malvinas. Anualmente llama al Reino Unido a negociar con Argentina. Cada resolución aprobada fortalece la posición diplomática argentina y debilita la narrativa británica de que la cuestión está resuelta.
🤝
Diplomacia Multilateral · OEA y MERCOSUR
La OEA, el MERCOSUR, la CELAC y la UNASUR respaldan el reclamo argentino y llaman periódicamente a reanudar las negociaciones. El respaldo regional es unánime. En julio de 2026, la OEA reitero el llamado a la negociación bilateral, dando visibilidad al tema en el contexto del Mundial.
⚖️
CONVEMAR — Derecho del Mar
La Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar brinda herramientas para disputar los recursos de la plataforma continental y las zonas económicas exclusivas en el Atlántico Sur. El dictamen de la CLPC (2016) ya reconoció la plataforma extendida argentina, que incluye las aguas en torno a las islas.
📜
Negociación Bilateral Directa
Las resoluciones de la ONU llaman expresamente a la negociación entre Argentina y el Reino Unido. La vía diplomática directa es el camino preferido por el derecho internacional. Argentina históricamente buscó este camino (Acuerdos de Madrid 1989-1990), pero el Reino Unido interrumpió las negociaciones después de 1982 y las ha evitado sistemáticamente.
🔬
Arbitraje Internacional
Ante la negativa británica a la CIJ, Argentina puede explorar mecanismos de arbitraje internacional bajo tratados bilaterales o el sistema de la ONU. También puede recurrir a opiniones consultivas ante organismos especializados. El precedente del caso Costa Rica-Nicaragua ante la CIJ (plataforma continental) es relevante como modelo.
La postura del Reino Unido — Y sus limitaciones jurídicas
El gobierno británico sostiene que los isleños tienen derecho a la autodeterminación y que sus deseos deben ser respetados. En el referéndum de 2013, el 99,8% de los habitantes votó por seguir siendo territorio británico. Londres niega haber ocupado ilegalmente las islas en 1833, y no reconoce la competencia de ningún tribunal internacional para resolver el caso.
Sin embargo, esta postura tiene contradicciones jurídicas significativas reconocidas por académicos de universidades como Oxford, Cambridge y la London School of Economics: la Resolución 2065 de la ONU distingue expresamente entre los intereses y los deseos de la población, descartando que el referéndum local pueda resolver una disputa de soberanía entre Estados. Asimismo, el principio de autodeterminación históricamente no aplica a poblaciones implantadas por una potencia colonial en territorios disputados.
Desde 1982, el Reino Unido rechaza reanudar negociaciones sobre soberanía, escudándose en la "victoria militar" de la guerra y en la voluntad de los isleños. Sin embargo, como señalan las resoluciones de la ONU aprobadas incluso después de 1982: la guerra no resolvió la disputa jurídica.
Sin embargo, esta postura tiene contradicciones jurídicas significativas reconocidas por académicos de universidades como Oxford, Cambridge y la London School of Economics: la Resolución 2065 de la ONU distingue expresamente entre los intereses y los deseos de la población, descartando que el referéndum local pueda resolver una disputa de soberanía entre Estados. Asimismo, el principio de autodeterminación históricamente no aplica a poblaciones implantadas por una potencia colonial en territorios disputados.
Desde 1982, el Reino Unido rechaza reanudar negociaciones sobre soberanía, escudándose en la "victoria militar" de la guerra y en la voluntad de los isleños. Sin embargo, como señalan las resoluciones de la ONU aprobadas incluso después de 1982: la guerra no resolvió la disputa jurídica.
✦
Fútbol · Historia · Identidad
El significado de enfrentar siempre a Inglaterra
Cuando Argentina y England se cruzan en un Mundial, no es un partido de fútbol. Es la convocatoria de una memoria colectiva que ningún argentino puede ignorar.
Desde 1966, cuando Rattín fue expulsado injustamente en Wembley y se sentó en la alfombra de la Reina en silencioso acto de rebeldía. Desde 1982, cuando 649 soldados argentinos murieron en el Atlántico Sur en una guerra contra la misma nación que hoy sale a la cancha con la camiseta blanca. Desde 1986, cuando Maradona —el hijo del pueblo— los venció dos veces en el mismo partido, una con la mano de Dios y otra con las piernas del mundo, gritando para toda la humanidad lo que no podía decirse con palabras.
Enfrentar a Inglaterra en un Mundial es, para Argentina, un acto que trasciende lo deportivo. Es la posibilidad de una justicia simbólica que la historia y la política no han podido concretar. Cada gol contra los ingleses en una Copa del Mundo lleva implícita la memoria de los veteranos de Malvinas, de las madres que enviaron a sus hijos y no los vieron volver, de un archipiélago que en cada cancha se vuelve a reclamar.
Por eso, cuando Lisandro Martínez, Lo Celso y Cuti Romero desplegaron en el césped de Atlanta la bandera "Las Malvinas son argentinas", no fue un gesto político impulsivo. Fue una continuidad histórica. El fútbol argentino siempre entendió que jugar contra Inglaterra es más que jugar. Es recordar. Es exigir. Es no olvidar.
Y cuando Lautaro Martínez cabeceó a los 90+2' con asistencia de Messi para mandarnos a la final del mundo, millones de argentinos no solo festejaron un gol. Lloraron a sus muertos, abrazaron a sus veteranos, y sintieron que algo muy antiguo —y todavía vivo— había encontrado, aunque sea por noventa minutos, un poco de alivio.
Desde 1966, cuando Rattín fue expulsado injustamente en Wembley y se sentó en la alfombra de la Reina en silencioso acto de rebeldía. Desde 1982, cuando 649 soldados argentinos murieron en el Atlántico Sur en una guerra contra la misma nación que hoy sale a la cancha con la camiseta blanca. Desde 1986, cuando Maradona —el hijo del pueblo— los venció dos veces en el mismo partido, una con la mano de Dios y otra con las piernas del mundo, gritando para toda la humanidad lo que no podía decirse con palabras.
Enfrentar a Inglaterra en un Mundial es, para Argentina, un acto que trasciende lo deportivo. Es la posibilidad de una justicia simbólica que la historia y la política no han podido concretar. Cada gol contra los ingleses en una Copa del Mundo lleva implícita la memoria de los veteranos de Malvinas, de las madres que enviaron a sus hijos y no los vieron volver, de un archipiélago que en cada cancha se vuelve a reclamar.
Por eso, cuando Lisandro Martínez, Lo Celso y Cuti Romero desplegaron en el césped de Atlanta la bandera "Las Malvinas son argentinas", no fue un gesto político impulsivo. Fue una continuidad histórica. El fútbol argentino siempre entendió que jugar contra Inglaterra es más que jugar. Es recordar. Es exigir. Es no olvidar.
Y cuando Lautaro Martínez cabeceó a los 90+2' con asistencia de Messi para mandarnos a la final del mundo, millones de argentinos no solo festejaron un gol. Lloraron a sus muertos, abrazaron a sus veteranos, y sintieron que algo muy antiguo —y todavía vivo— había encontrado, aunque sea por noventa minutos, un poco de alivio.
"Como Veterano de Malvinas, hoy solo quiero agradecerles a estos chicos por la enorme alegría y la inmensa caricia al alma que nos regalaron. El deporte nunca cambia la historia, pero a veces ayuda a sanar emociones que siguen muy vivas."
— Veterano de Malvinas · Twitter/X · 15 Julio 2026 · tras el triunfo 2-1 sobre Inglaterra
04
19 de Julio 2026 · MetLife Stadium · Nueva York / Nueva Jersey
🏆 La Gran Final: Argentina vs España
Gran Final · Copa del Mundo 2026
🇦🇷 ARGENTINA vs ESPAÑA 🇪🇸
Domingo 19 de Julio 2026 · 16:00 hs ARG · MetLife Stadium · East Rutherford, Nueva Jersey
7 partidos · 19 goles · La Scaloneta va por la 4° estrella
España invicta · 13 goles · solo 1 en contra en todo el torneo
7 partidos · 19 goles · La Scaloneta va por la 4° estrella
España invicta · 13 goles · solo 1 en contra en todo el torneo
"Esta generación merece la gloria. Y la vamos a buscar hasta el último minuto."
— Lionel Scaloni · DT de la Selección Argentina · 15 Julio 2026
.png)
0 comments:
Publicar un comentario